GEEN JA GEEN NEE

Als de normale procedure plaats vind, zal er voorlopig nog er geen ja of nee zijn voor de roze beelden aan de waterlijn van het Kaai Ravelijn. 

De eerstvolgende raadsvergadering is 30 oktober. Pas dan zou er een besluit boven water kunnen komen betreffende de plaatsing zonder vergunning. Waarom alles zo lang gaat duren komt omdat eerst de Welstandscommissie advies moet uitbrengen aan het college. Daarna moet het college een voorgenomen besluit nemen. Tegen dat besluit kunnen dan nog zienswijzen - een soort beroep - worden ingediend en pas na de behandeling daarvan kan het college een definitief besluit nemen. 

Of komt er misschien een heel andere aap uit de mouw van de wethouder?

Je moet ook niet vreemd opkijken als tegen die tijd de beelden al weer weg zijn. Want in tegenstelling tot de eerdere melding dat de beelden zijn aangekocht, gaat nu het verhaal dat ze worden gehuurd. Volgens sommigen is al zichtbaar dat het rottingsproces van de plankjes is ingegaan. 

Het is onvoorstelbaar dat de gemeente ‘overtreders’ vraagt een vergunning aan te vragen en niet gehandhaafd wordt. Niemand is blijkbaar op de hoogte van de randvoorwaarden die vastgesteld zijn door de gemeente zelf voor het eiland. Daardoor zal Den Briel straks meer dan drie maanden opgescheept zitten met een aanzicht dat alleen maar afbreuk doet het historische stadje. 

De Brielsche aap zal in zijn nopjes zijn met alle publiciteit. Het is alleen te hopen dat dit alles in hun voordeel zal uitvallen. Het had slimmer geweest de beelden als beeldentuin op het eiland te zetten op het moment dat het restaurant en de andere voorzieningen (waar ze inmiddels volop druk mee bezig zijn) klaar waren.

Dat had beslist méér bezoekers en de nodige inkomsten opgeleverd. 
Nu alleen maar een hoop ‘herrie’. 

De roze Paaseiland beelden aan de waterlijn zullen echt geen bezoekers of toeristen naar Den Briel trekken zoals de meeste raadsleden veronderstellen. Het heeft alleen maar onbegrip opgeleverd. 

Ze zullen zich een aap lachen bij de roze aanblik.

Rens  

VAN ALLE KANTEN SMAKELOOS

Mooi of lelijk mag geen rol spelen, maar de PvdA vindt het prachtig, de regels voor het plaatsen ervan zijn volgens Van Stijn van geen belang en hoopt bovendien op nog meer van deze onzin.
Het historische Den Briel zal daar echt van opknappen en maakt op deze manier goede sier!
Rens

RANDVOORWAARDEN

Ik heb even opgezocht wat de randvoorwaarden zijn bij het besluit tot het Kaai Ravelijn te verpachten als stadspark. 

Dit ter herinnering aan de Welstandscommissie en de Brielse gemeenteraad bij het bepalen van een standpunt betreffende de plaatsing van de roze, houten Paaseiland beelden.

In de Randvoorwaarden tot de ontwikkeling van het Waterravelijn uit mei 2012 staat te lezen:

Vanuit historisch oogpunt is het behoud van de wal rond het Kaai ravelijn van belang.

De wal mag niet worden aangetast. Daarnaast is het belangrijk om deze wal als buitenzijde te accentueren door het als een grasvlak te beheren en er geen beplanting op te laten groeien met uitzondering van enkele bestaande bomen. Opgaande beplanting is alleen achter deze wal toegestaan (met mate). In geval van bebouwing dient er voldoende afstand te worden gehouden zodat de wal zichtbaar vrij ligt.
Als je de randvoorwaarden leest hoe met de aarden wal langs de waterlijn op het eiland moet worden omgegaan, dan ben je heel snel klaar. HIER MAG GEWOON NIET "GEBOUWD" WORDEN! Alleen gras mag er op en verder niets.


Het is zeer verbazend dat dit door niemand van de raadsleden is gesignaleerd. Deze hele discussie zou overbodig geweest zijn, als één van de raadsleden in de laatste raadsvergadering hiervan melding gemaakt had. En natuurlijk had de bouwaanvraag ook dan voorgelegd moeten worden aan de Welstandscommissie, maar die kan dan maar één ding doen: negatief adviseren over aanvraag om een bouwvergunning.

Als oud-Briellenaar, die Den Briel in zijn ziel heeft en het niet kan laten te reageren als het erfgoed van het historische Brieltje in mijn ogen geweld wordt aangedaan, ZOEK IK WÉL ALLES OP om daar onderbouwd mijn mening over te kunnen geven.


Het is naar mijn mening ook nogal apart dat het plaatsen van een smeedijzeren hek rond het erf van de ‘Spoon’ woning aan de Pieter van der Wallendam-Nobelstraat niet aangebracht mocht worden, en dat een wit Spook aan de Dom als 1 April stunt PER DIRECT verwijderd moest worden en dat de roze sjit op het Kaai Ravelijn, gewoon maanden lang het aanzicht van het historische Den Briel mag bepalen.
Het kan toch niet bestaan, dat iemand die zich inzet iets moois te maken van het eiland gewoon maar haar gang kan gaan waardoor het er op lijkt dat er hier met twee maten wordt gemeten? 

Dat de PvdA voorman mij beschuldigd van het voeren van een hetze geeft alleen maar aan dat de man van toeten nog blazen weet. Het komt er gewoon op neer dat niemand, op Arie van Gorsel na, de moeite heeft genomen te reageren op de plaatsing van de roze beelden. 
Om even na te gaan welke bepalingen er voor het eiland zijn vastgelegd na een door de gemeente opgedragen onderzoek door een gerenommeerd bureau, is niemand opgekomen. (Misschien een gebrek aan bestuurlijke ervaring van de huidige raadsleden?)

Ik hoop hiermee op zijn minst enige duidelijkheid te hebben kunnen verschaffen.
Rens

GEEN HANDHAVING

NOG EEN TOT TWEE WEKEN BEDENKTIJD NODIG VOOR JA OF NEE.

De aap is nog steeds niet uit de mouw over de roze beelden. Er is inmiddels wel alsnog vergunning aangevraagd voor het plaatsen ervan.

,,De procedure loopt en tijdens de procedure handhaven we niet’’, meldt wethouder André Schoon (VVD). Het gezegde: ‘Geef ze een vinger,… dan nemen ze je hele hand’, is hier dus daadwerkelijk van toepassing en vindt daarbij onvoorwaardelijke steun van de PvdA.

De wethouder hoopt over en week of twee meer duidelijkheid te kunnen geven over de toekomst van de roze beelden op het Kaai Ravelijn.

Rens

ROZE DINSDAG

Als het goed is komt vanavond 18 september tijdens de gemeenteraadsvergadering de aap uit de mouw wat betreft de zonder vergunning geplaatste roze beelden aan de waterlijn van het Kaai Ravelijn.

De vraag is: wordt er gekozen voor handhaving: beelden weg en dan wel of niet vergunningverlening of kiest men voor het advies van de Welstandscommissie en trekt men daar dan vergunningverlening bij? Of blijft alles gewoon zo het is al vanaf september.

Hoe dan ook: Wie gaat er voor aap staan of gaat zich een aap lachen?

Rens

BEELDEN

Al snel bleek dat voor het plaatsen van de beelden een vergunning had moeten worden aangevraagd en dat dat niet gedaan is. De reacties waren dan ook niet van de lucht. Behalve van gemeentewegen. 
De VVD stelde over het hele gebeuren vragen een B&W. Uit de beantwoording bleek dat er geen vergunning aangevraagd, laat staan verleend is. 
De welstandscommissie, een groepje deskundigen moeten kijken of de kunstwerken passend zijn bij de historische omgeving, en moet dan vervolgens een oordeel vellen. 
Het college laat weten mee te willen werken aan de initiatieven van de Brielsche aap en dat daarbij 'argumenten die terug te voeren zijn op de smaak van wat mooi en lelijk is moeten worden vermeden'. 

Inmiddels is het 7 september en is er nog helemaal niets bekend. Zeer opvallend, want als je zelf iets zonder vergunning hebt gedaan staat binnen de kortste keren een BOA of de gemeente voor je deur!

Na de vele steunbetuigingen viel mij persoonlijk dit bericht in Briels Nieuwsland op.

Ik ben benieuwd wie de wijze heren zijn en wat ze beslissen.
Rens

HIPPER BRIELLE?

25 juli 2018 krijg ik een foto toegestuurd van roze beelden op het Kaai ravelijn waar men sinds kort bezig is er een soort stadspark van te maken onder de naam De Brielsche aap.

De aan de vestkant geplaatste beelden op het Ravelijn zijn gemaakt van oude planken. ,,Een fantastisch kunstwerk’’ worden ze genoemd. ,,Twee bijzondere kunstenaars: Art-crumbles, Rob en Meg zijn de makers hiervan en hebben er mee op verschillende festivals gestaan in binnen- en buitenland. De Brielsche Aap is de troste eigenaar geworden en door ze opvallend te plaatsen hebben we daarmee iets kleurrijks en vernieuwends  toevoegt aan Den Briel. Het zijn niet zomaar een paar roze beelden. Er zit een verhaal achter, een verhaal dat ook opgaat voor Den Briel. Samen met de kunstenaars hebben we gekozen voor deze beelden op deze locatie, omdat we vinden dat de beelden een monument zijn voor de dijkwerkers: Luctor et Emergo. In heel veel plekken in Nederland en zo ook Brielle hebben honderdduizenden anonieme mannen dijken opgeworpen voor het moeilijk te stoppen voortrazende water. Er zijn er ook velen tijdens dit werk overleden. Uit respect hebben Meg en Rob toen deze beeldengroep ontwikkeld’’, aldus de bedenkers en uitvoerders van De Brielsche aap. 

Ik kon de aan mij gevraagde mening hier over niet anders beantwoorden dan dat ik het een slordig werk vind dat totaal niet past op Brielles vestingwerk. Daarbij is het verhaal dat om het werk alles zou moeten ‘rechtvaardigen’ volledig misplaatst.

Het is met de hele discussie hier over wel duidelijk dat mensen wel kijken, maar niet zien. Als je de beelden goed bekijkt, zie je meteen dat de ruwweg afgezaagde planken op een slordige, zelfs prutserige manier in elkaar gespijkerd zijn. 

Of dit werk mooi of lelijk is mag een ieder zelf bepalen. Maar kunstig of knap, met vakmanschap in elkaar gezet werk is het echt niet. En door er het verhaal aan te hangen over dijkenbouwers, ‘Luctor et Emergo’, de wapenspreuk van Zeeland en zeggen dat de beelden met Den Briel te maken hebben is geen enkele rechtvaardige reden toe. 

Om het geheel kunst te noemen, is gezien dit alles in mijn ogen geheel onterecht. 
Als het nou nog ‘knap’ of kunstig gemaakt zou zijn zou het ondanks dat het geen enkele ‘affiniteit’ met Den Briel heeft, nog acceptabel kunnen zijn. 

Er is hierdoor veel aandacht gekomen voor De Brielsche aap. 
Ik heb grote waardering voor de gedreven inzet van de initiatienemers om er een mooi, toegankelijk eiland van te maken, maar met deze roze misbaksels slaan ze helaas de plank mis.
En dit is niet alleen maar de mening van een oud-Briellenaar.