Den Briel in rep en roer deel 10

TOEKOMST MET ONGELOOF EN VREES TEGEMOET

In 2030 zal zoals de tekening uit het boek 'De toekomst van de vestingstad' aangeeft, Den Briel op deze manier uitgebreid en ingedeeld zijn. De wijken Rugge, Plantage, Ommeloop en de Goote blijven daarbij onaangetast en zullen dan in zijn geheel buiten de vesting vallen.

In het nieuwe - in de kleur rood uitgevoerde - ovale gedeelte zal dus het centrum van het nieuwe Den Briel gevestigd worden. Daarbij verdwijnt een heel stuk historische wal, vesten en singel. Ook ons geliefde tunneltje, waarmee in 2008 zo'n zeer belangrijke geschiedenis is geschreven zal dan helaas verdwenen zijn.

De nieuwe Albert Heijn ligt dan wél binnen de vesting.

Hoe dat werken en recreëren gestalte gaat krijgen moet men blijkbaar nog iets voor verzinnen, maar daar zal men ook best wel uitkomen.

Met al deze plannen zijn we in elk geval verzekerd van een totale leegloop van de oude binnenstad, die in de beginjaren 2000 reeds is ingezet. De entree bij de Nobelstraat zal binnen de kortste tijd aan de linker zijde al helemaal leeg komen te staan. De woning van Spoon, De Lumey en De pet staan al leeg, en binnenkort zal ook de meubelzaak van Langeveld leeg komen. Je kan er dan op rekenen dat die hele hoek het zelfde lot beschoren zal zijn als de panden van Spoon aan het Scharloo, want er zal geen bank of geldschieter te vinden zijn die daar in deze tijd in wil- of kan investeren. In het Noordeinde zijn de meeste winkelpanden al omgetoverd tot woonhuizen, of staan te koop. De voetbalvelden en tennisbanen moesten ook zo nodig vertrekken uit Meeuwenoord voor woningbouw, maar door de recessie zal die grond voorlopig nog wel een behoorlijk aantal jaren braak blijven liggen.

Hoe het allemaal zal eindigen met de inspiratie, getoond in het boek 'De toekomst van de vestingstad' en het komende symposium zal de tijd ons leren.

Waarom er zoveel geld en (Babylonische) woorden besteed worden aan een idee, waar van te voren al gezegd wordt ,,Natuurlijk worden de wallen niet verplaatst. Alles blijft bij het oude'' gemeld door wethouder Klaas Schipper, en ,,Het is alleen maar een poging een discussie over de toekomst van de vestingstad op gang te brengen. We moeten voorkomen dat de vesting een soort historisch museum wordt. Een uitbreiding of verplaatsing van de wallen lijkt tot in lengte van jaren niet aan de orde,'' door wethouder Dick Verbeek, maken

het uitbrengen van de ideeën zoals aangekondigd in de 'brochure' alleen maar ongeloofwaardiger, onvoorstelbaar en niet relevant, om het voorzichtig uit te drukken.
In de volksmond noemen we dat geldverspilling.

Rens van Adrighem.

Den Briel in rep en roer deel 9

DE LEEGLOOP VAN DE BINNENSTAD

De bevolkingsgroei heeft in Den Briel door uitbreiding rondom de historische vesting tot gevolg, dat waardoor de identiteit van de oorspronkelijke stad is verandert. Nieuwkomers hebben daardoor geen relatie meer met de oorspronkelijke identiteit van de stad. Het centrum van het stadje wordt afgebakend door de wallen, een prachtig wandelgebied. De nieuwe wijken hebben zich steeds verder uitgebreid, waardoor steeds minder binding met het centrum is overgebleven. Ze kregen haar eigen centra met voorzieningen en infrastructuur. De Briellenaren van origine die daar wonen zeggen niet voor niets als ze naar de binnenstad gaan: ,,Ik ben even naar Den Briel.'' 

Het oude stadscentrum is wat voorzieningen en werkgelegenheid betreft enorm in omvang afgenomen en houdt daardoor - als je niet oppast - op te bestaan. Of het afsluiten voor verkeer goed doet aan de Brielse middenstand is ook de vraag. Bij afsluiting is het noodzaak over een aaneengesloten winkelstand te beschikken, en dat heeft Den Briel helaas niet. Er ontstaat door al deze ontwikkelingen, samen met de economische crisis een gevaarlijk leegstand in de winkelstraten. Winkeliers kunnen maar met grote moeite het hoofd boven water houden.

Het verdwijnen van grote bedrijven zoals kalkfabriek, de houtcentrale en transportbedrijven is alleen maar toe te juichen.
Maar kleinschalige bedrijven en  functies, zo als: aannemers, timmer, schilder, loodgieters, garages, scheepswerven, scheeps-onderhoud en andere werkverschaffende bedrijven kunnen zich door regelgeving niet handhaven. Apotheek, doktoren, tandartsen en sportscholen, om maar wat te noemen, horen toch allemaal in een levende stad thuis. 

Zou het een idee zijn de pijlen zoals hier op de tekening uit het boek 'De toekomst van de vestingstad' om te keren en het theater, met daarbij horecagelegenheid, zalen voor vergaderingen, en misschien wel bruiloften en partijen, naar de binnenstad halen. Bijvoorbeeld aan het Scharloo, in- en aangebouwd aan de panden van Spoon? Of is dat misschien een goede lokatie voor het streekarchief. Zouden dit soort voorzieningen niet veel publiek trekken en Den Briel levendig houden?
Nee,… de binnenstad moet zonodig volgebouwd worden met woningen en appartementen, waardoor het stadje gewoon verstikt. Bij elke woning horen vandaag de dag toch minsten twee auto's die je ergens kwijt moet kunnen. En de laatste 'trekker' Albert Heijn, moet nu ook vertrekken. Met wat kleinere vrachtwagens bevoorraden schijnt niet mogelijk te zijn.
Is 't Brieltje niet al veel te ver doorgeschoten met deze ontwikkelingen vraag ik mij dan af. Terugdraaien is uitgesloten, dus met grote belangstelling blijf ik volgen hoe men dit enigszins denkt te gaan oplossen. 

Rens van Adrighem.

Den Briel in rep en roer deel 8

OPRUIEN

Zojuist het boek 'De toekomst van de vestingstad' ontvangen, mij toegestuurd door Johan Wessels. Inmiddels stond het boekje ook op internet, dus had er al kennis van genomen. Maar ben blij het boek in handen te hebben. Ik moet zeggen dat ik het onvoorstelbaar vind, dat er zoveel geld is uitgegeven, aan een plan waarin gesuggereerd wordt dat de wallen VERPLAATST gaan worden. Het is een idee tot uitbreiding van wallen om Den Briel, wat heel iets anders is dan de wallen verplaatsen. Erg jammer dat er daardoor een hoop onrust, ongeloof en verontwaardiging is ontstaan onder de bevolking en met name Briellenaren die al generaties lang t' Brieltje in hun ziel hebben. Dat zal een zinvolle discussie over wat er met Den Briel moet gebeuren om er voor te zorgen dat het niet inslaapt een heel stuk moeilijker maken. Want het laatste is waar alles uiteindelijk omgaat. Wat er verder allemaal bijgehaald wordt maakt alles alleen maar onnodig complexer. En het uitbreiden met nieuwe wallen zal zeker de komen de jaren en denkelijk wel nooit kunnen plaatsvinden. Dus waarom met al die onzin voor de dag komen? Ik noem dat opruien, maar dan op de verkeerde manier. Ik blijf alles op de voet volgen.

Een droom die wel altijd een droom zal blijven.

Rens van Adrighem.

Den Briel in rep en roer deel 7

BERICHTGEVING OVER VESTINGPLANNEN

In sneltreinvaart verschijnen de berichten over de bekendgemaakte toekomstplannen voor de vesting. In de plaatselijke krant staat onderstaand bericht.

Voor de 'goede' lezer komt er eindelijk enige duidelijkheid. Het is alleen niet te begrijpen dat de wethouder verbaast is over de reacties uit de bevolking. ,,Uitbreiding of verplaatsing van de wallen lijkt tot in lengte van jaren niet aan de orde'' zegt de wethouder zelf al. Waarom kom je dan met dat plan, vraag je je dan af.

Wat verrassend is voor de bevolking, is de architect keuze. Is Den Briel dan zo blij met zijn aanpak van de entree van de vesting bij de Bolbijlweg met die groene duiventil, aangeplakt tegen een historisch pand, de pleerolhouder en dat geldverslindende tunnelje met een ovalen glazen dak in de historische vestingwallen? 

Het meest tot de verbeelding sprekende, is de bijdrage van de Briellenaar Krijn van Driel, waarvan hier een kleine samenvatting van het complete verhaal dat is te lezen in het vestingplan boekje.

,,De stad is in een paar eeuwen van een pril boerenmeisje uitgegroeid tot een volwassen vrouw met allure. Zij heeft in haar bestaan nogal wat meegemaakt - mooie en minder mooie dingen - maar sinds de wallen haar omarmden, voelt ze zich compleet en af. Dat schept verplichtingen voor haar inwoners. We dienen haar met respect te behandelen, zonder neerbuigendheid. 

Als wij, haar inwoners, ons bewust zijn van haar unieke karakter en ook van haar kwetsbaarheid, kunnen we ons nog wel wat meer inspannen met betrekking tot haar verzorging. Want de stapels rapporten, visies, reclamenota’s, beleidsplannen en onderzoeken van bestuurders, ondernemers en adviseurs blijven zonder resultaat als het mankeert aan eenvoudig overleg en gezond verstand. Vaak heeft iedereen gelijk, maar is de visuele uitkomst jammerlijk. Laten we het uiterlijk van de stad niet verpesten met piercings en tatoeages. Waarom moeten er vijf heel lelijke grote gele borden staan in de Voorstraat met de mededeling dat je er over drie weken op een woensdagavond niet mag parkeren? Die borden staan voor prachtige monumentale huizen, die voor veel geld en met veel zorg zijn gerenoveerd. Het visuele is slechts één aspect van de stad, maar voor de inwoners van Den Briel nogal belangrijk,'' vindt Krijn, en daar zullen veel Briellenaren het mee eens zijn.

Rens van Adrighem.

Den Briel in rep en roer deel 6

KLAP OP DE VUURPEIL

Als klap op de vuurpeil kwam wethouder Klaas Schipper met een wel zeer opvallende twitterbericht.

Hoe moet de Briellenaar dit nu plaatsen en kunnen we dit wél serieus nemen? Als alles bij het oude blijft, waarom laat je dan zo'n omslachtig en duur advies schrijven, en uitbrengen in een fullcolour gedrukt boekwerk en wordt de bevolking in rep en roer gebracht?
Is alles dan gewoon één grote, kostbare, misplaatste grap?

Rens van Adrighem.

Den Briel in rep en roer deel 5

SERIEUS OF KOLEN OP HET VUUR ?

Op de site van 'Leve de vesting Brielle' vroeg Johan Wessels  zich af: ,,Stel dat het waar zou zijn dat de gemeente de vestingwallen zou willen gaan slopen en we de reacties van de afgelopen week langs een meetlat zouden leggen, dan kun je concluderen dat een meerderheid van de inwoners voor slopen van de vestingwallen is. Waarom zouden ze dat dan willen? Dat vind ik nog steeds een interessante vraag. Net zo interessant als de vraag waarom we de wallen zouden moeten behouden. Wat missen we als ze er niet meer zijn? Wat is de impact van de vestingwerken op de identiteit van de stad en haar bewoners? Als ik af ga op al het rep en roer in de afgelopen week, dan zijn er nog steeds veel Briellenaren die zich een leven zonder de wallen niet kunnen voorstellen. Is het geborgenheid, voelen we ons veilig binnen de wallen? Is Brielle dan meer een stad van vrede en veiligheid dan een geduchte burght in de polder die de vijand afschrikt? Of trekken we ons steeds meer achter de wallen terug omdat we een vijand ervaren die we niet kunnen zien? Vertel het me, ik ben benieuwd.''

Ondanks de vraag of dit serieus bedoeld is, plaatste ik op de site deze reactie: 

Dat je kan concluderen dat een meerderheid van de Brielse inwoners vóór slopen van de historische vestingwallen is, is natuurlijk je reinste waanzin. De vraag waarom Den Briel de wallen zou moeten behouden is nog onzinniger, dat begrijpt een kind nog wel. Dan kan je je net zo goed afvragen waarom je historische panden moet restaureren. En de Brielsedom kan je dan ook wel slopen, want wat missen we als die er niet meer staat? Want erfgoed,… ach wat moet je er mee, je kan makkelijk zonder. Opruimen die oude zooi en bouw honderden meters nieuwe wallen daar los je de leegloop van 't Brieltje mee op en krijg je een betere identiteit van de stad en haar bewoners. Dit zijn de opmerkingen van een bezielend oud-Briellenaar.

Rens van Adrighem.

Den Briel in rep en roer deel 4

MENINGEN

Tijdens een discussie op internet over het verplaatsen van de wallen meld een raadslid: ,,Wat heb ik gelachen over alle heftige reacties. En niemand die even uitzocht of het bericht wel klopte en wat bedoeld werd.'' Nou dat is wel een enorme misvatting. Er staat toch duidelijk te lezen dat de Brielse wallen verplaats moeten worden! ,,Ik kan mij voorstellen, wanneer je je ontheemd voelt, het laatste beetje houvast aan het oude vaderland is. Maar na 30, 40, 50 jaar afwezigheid kun je je toch wel voorstellen dat ook in Nederland en zelfs in de gemeente Brielle iets veranderd'' schrijft het raadslid.

Dat er van alles veranderd begrijpen ook ras echte Briellenaren, die niet meer in hun geboorte stad wonen. Die voelen zich allerminst ontheemd kan ik u verzekeren! Dat er een en ander door de jaren heen veranderd is normaal. Maar als dat op een manier gebeurd waarop Den Briel 'schade' wordt aangedaan, mag iedereen daar best zijn mening over geven. Of zou het raadslid blij zijn met de fraaie entree bij de Pieter van de Wallendam en Botbijlweg en die mooie pleerolhouder, dat geldverslindende tunneltje bij de Kaai coupure, waar straks éénrichting verkeer geldt en de fraaie bouw aan de oude toegangshaven naar Den Briel en dat de vesting zo langzamerhand helemaal verstikt door al die woning- en appartementen bouw. Ik kan het me niet voorstellen.

Het raadslid meld verder: ,,Wanneer er ooit nog eens een grote, gedwongen, fusie komt op Voorne-Putten, heet de nieuwe gemeente "Groot Den Briel", is mijn mening als import. Ik heb wel de indruk dat export vindt dat ze meer recht van spreken hebben. Brielle is er voor de Briellenaren, en met elkaar proberen we de stad zo mooi en leefbaar mogelijk te houden. Dus leuk hoor, al die nostalgie, maar wil je iets behouden, dan moet je gewoon in Brielle wonen. Ik vraag mij af waarom ze niet gewoon gebleven zijn.''

Mijn antwoord daarop is het volgende. Die grote fusie komt sneller dan iedereen zich kan voorstellen, het wordt straks één groot Rotterdam. Dat export het idee heeft meer recht van spreken te hebben slaat als een tang op een varken! Nee, ,,ze mogen zich nergens mee bemoeien, want wil je iets behouden moet je in Brielle wonen.'' 

Het moge duidelijk zijn dat dat je reinste onzin is. Ik denk dat ik best mag stellen, dat ik mijn bezielende interesse in Den Briel tot op de dag van vandaag wel heb laten blijken. Mijn bijdrage aan de Brielse samenleving moet zo langzamerhand toch wel duidelijk zijn. Daar is genoeg van terug te zien. En als ik niet al enkele jaren in de pen geklommen was over de Maskerade, had dit culturele erfgoed dit jaar nooit zijn oude oorspronkelijke vorm terug gekregen en hoogst waarschijnlijk ter ziele gegaan. Het raadslid zegt al die bemoeienissen wel lief te vinden en er van geniet. Het is daarbij wel erg jammer dat mensen die de discussie in het belang van het vestingstadje in gang houden, gelijk een negatief stempel opgedrukt krijgen. 

Maar ook een raadslid mag uiteraard een mening hebben.

Rens van Adrighem.